«КиберЛенинка» — это электронная библиотека, построенная на принципе открытого доступа к научным публикациям. К числу приоритетных задач «КиберЛенинки» относятся популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований и повышение цитируемости российской науки. По согласованию с правообладателями библиотека комплектуется научными статьями, публикуемыми в журналах России и ближнего зарубежья. По данным на 2024 г., «КиберЛенинка» входит в пятерку самых посещаемых открытых архивов мира (Webometrics) и является крупнейшим легальным научно-образовательным ресурсом Рунета (LiveInternet, Rambler’s Top100).
Проект изначально является общественным, не имеет систематического финансирования, но с момента своего появления в Сети в 2012 г. стремительно набирает популярность не только вследствие бесплатности предоставляемых услуг и ресурсов, но и за счет самых современных технологий и серверных ресурсов, задействованных для обеспечения функционала сайта. За десять лет месячная аудитория «КиберЛенинки» (КЛ) выросла до 6 млн. уникальных посетителей, а фонд доступных научных публикаций — почти до 3 млн. единиц. В 2018 г. КЛ вышла на международный уровень, запустив агрегатор научных публикаций по всем областям знаний из ведущих международных журналов, находящихся в открытом доступе. КЛ — победитель и лауреат множества конкурсов и премий.
Название популярного сетевого ресурса является явной аллюзией на неофициальное название Российской государственной библиотеки, именовавшейся до 1992 г. «Государственной библиотекой СССР имени В. И. Ленина», в просторечье — «Ленинкой».
На сайте возможна регистрация, но совершенно не понятно, зачем она нужна. Никаких дополнительных привилегий регистрация не дает. Логично было бы предположить, что регистрация позволит сохранять в личном кабинете избранные ресурсы, но ни личного кабинета, ни функции сохранения избранного на сайте, увы, нет. Это единственное, что вызывает недоумение. Остальное — только восхищение. Или почти восхищение; но об этом в самом конце. КЛ — безусловно, один из абсолютных лидеров в своем сегменте в мировой Сети.
При загрузке сайт предлагает какой-то дежурный список популярных статей, новых публикаций и тематических рубрик. В рубрике «Гуманитарные науки» можно активировать ссылку на «Философию, этику, религиоведение» и получить в свое распоряжение сразу все 4557 страниц раздела примерно с 20 ссылками на каждой. Это тот случай, когда слишком много — плохо.
Основной рабочий инструмент сайта — поисковик. С его помощью можно выяснить, что в разделе «Философия, этика, религиоведение» в 2024 г. содержится 77 413 публикаций. Здесь же, на странице полученных результатов, можно выставить фильтр по году, научной базе или журналу. Может быть, эта информация и была бы полезной для авторов при выборе издания для публикации; для пользователей это просто статистика.
Однако для олимпийцев Второй Международной студенческой олимпиады по философии 2024 г. поисковик может стать агрегатором необходимой литературы, работающим прямо «по щелчку». Кстати, есть простая и конструктивная помощь по формированию запроса рядом с полем ввода.
Привью выбранного источника открывается здесь же, на сайте. Можно перейти по приглашению «Читать статью» и открыть полный текст.
К сожалению, «привьюшки» на сайте так и остаются «привьюшками», картинками текста, и скопировать необходимую цитату невозможно. Для этого весь текст статьи необходимо закачать на компьютер. И при этом нет гарантии, что закачанный PDF-документ содержит текстовый слой, и, возможно, необходимый фрагмент придется перенабирать самостоятельно. При закачивании необходимо или не уходить со страницы сайта, или обязательно предварительно записать название, год и выпуск журнала, в котором размещена статья, поскольку для корректного научного цитирования необходимы все эти данные. Страницы издания (парадокс!) при этом доступны в скачанном тексте, но не просматриваются на самом сайте. А простая ссылка на сетевой ресурс, с которого был получен текст (в данном случае — на Киберленинку), не является правильной формой научного цитирования, о чем многие забывают.
Вот, собственно, причина оговорки «почти». В остальном — идеальный инструмент.